整个靶子，结果却完全出乎你的意料。
正常来说，子弹穿过墙上的缝隙，落在后面的靶子上，要么走的是左边缝隙，要么走的是右边缝隙，应该形成的结果，弹孔要么出现在左边缝隙后面的靶子上，要么出现在右面缝隙的靶子上。
这才符合所有人的想象，起初物理学家也是这么想的。
但实验的结果，却出乎所有人的意料。
实验结果表明，这枚子弹穿墙后所形成的图案，竟然是一幅“干涉条纹”。
所谓的干涉条纹，就是象两颗石头投进水里，水波相互叠加后形成的涟漪，一道一道，有强有弱，明暗相间。
物理学家大惊，这踏马不对吧？这种图案，至少得有两颗子弹同时穿过去才能形成啊？这每次发射的一颗子弹，是怎么形成干涉的？难不成虚空索敌，自己跟自己干涉啊？
但按图案来说，这又确实是干涉图案。
科学家就猜测了，难道子弹在穿过墙上缝隙的时候，并没有选择“左缝”或者“右缝”，而是象水波一样，同时穿过了两条缝隙？因为只有这样才能产生“干涉”啊。
也就是说，光子似乎在以一种“水波”的状态存在着。
又有物理学家表示质疑，这踏马怎么可能呢？光子要么进a点，要么进b点，怎么会又在a点又在b点呢？
于是，物理学家说，我要验牌，他们想了个办法，在缝隙旁边装了个探测器，想去“偷看”每只子弹到底走了哪条路，看看这货到底是走的a还是走的b，到底把包下哪了。
但诡异的事情发生了，这次的结果是，靶子上只剩下了左右两堆正常的普通弹孔。
也就是说，这次子弹老实了，走a的走a，走b的走b，没有同时出现在ab的情况了。
子弹乖乖地选择了一条确定的路径。
反复实验之后，物理学家发现，只要你不去“偷看”子弹的路线，也就是不去观测它到底穿过了墙上的哪条缝隙，它就是以水波的形式存在的。
而只要你去偷看子弹穿墙的路线，它就是以单发子弹的正常粒子形式存在的。
子弹在告诉物理学家：
你不看我，我就是波；你看了我，我就变成了粒子。
这就是最基础的“双缝干涉实验”，偷看或者说“观测”这个行为，改变了结果，这已经够反直觉了，但更恐怖的还在后面。
物理学家把这个实验做了一个升级版，延迟选择量子擦除。
简单来说，他们让子弹先射出去、先穿过缝隙、先落在靶子上，一切都已经“发生过了”。
然后，他们再决定，要不要“偷看”这只箭当初走的是哪条路，要不要“验牌”。
但结果是
如果他们在子弹已经落在靶子上之后，选择“要看”，那么干涉条纹就消失了。
而如果他们选择“不看”，干涉条纹就重新出现了。
明明子弹已经落在了靶子上，一切已经结束了。
但你在“现在”做出的选择，却能改变子弹“过去”的行为模式。
这真不是科幻。
这个实验已经被反复验证过，并且写在了物理学的教科书里。
“在这个实验里。”波尔放下手里的软布，看着馀弦道：
“只要我们擦除了光子走过哪条狭缝的路径信息，那个光子在过去的状态就会被重写，它在屏幕上就会重新呈现出干涉条纹。”
他看着馀弦：
“你应该明白这意味着什么吧？当我们在终点处选择‘擦除’路径信息时，那个光子在过去的某个时刻，它的状态，就会随之发生改变。”
波尔的声音不大，但透着一股隐隐的神秘意味：
“就好象现在的选择，改变了过去的历史。”
他停顿了一下，又继续道：
“信息的擦除，直接改变了已经发生过的现实。”
馀弦沉默地听着，思考着对方话里的逻辑，虽然这本质上只是一种后选择作用，并没有真正违背因果律，但某种程度上来说，确实对观察者而言筛选的结果确实不同了。
波尔又继续道：
“你刚才问我，一个事物从世界上消失，连带着所有的痕迹和记忆都被抹除，在物理学上有没有可能。”
他靠回吧台，双手交叉抱在胸前：
“那我反过来问你一个问题，一个人存在于这个世界上，在科学的框架里，本质上是什么？”
“是物质的组合？碳、氢、氧、氮？”馀弦想了想回答道。
“那是化学家的答案。”波尔摇了摇头：
“在物理学的视角