第一个无法解释的细节：消失的第509号照片。
相机的文档编号系统是连续的，4月1日最后一张正常照片编号为508，4月8日凌晨第一张黑暗照片编号为510。
509去哪儿了？有人删掉了一张照片。
相机里的其他照片全部都在，只有这一张消失了。
两个女孩在4月1日拍完508之后就出了意外，她们没有理由去精确地删掉其中一张而保留其他所有。
巴拿马警方尝试用技术手段恢复509号照片的数据，但失败了。
技术专家指出，从设备端直接删除的照片通常可以恢复，但如果照片是通过连接计算机删除的，恢复难度会成倍增加。
两个困在雨林里的女孩，没有计算机。
第二个无法解释的细节：手机使用记录。
两部手机在长达十一天的时间里，只拨打过紧急求助电话。
没有给父母打过一个电话，没有给亲人朋友发过一条短信，没有任何一次尝试用其他方式联系外界的记录。
她们失踪的消息在4月3日就已经上了新闻，父母从荷兰飞到了巴拿马，全世界的媒体都在报道两个荷兰女孩在雨林里失踪的事情。
但她们本人对此一无所知，手机里没有留下任何一条试图联系家人的记录。
再加之两次解锁失败——一个人在意识清醒的情况下不会忘记自己用了好几年的手机密码，除非拿着手机的人不是她本人。
第三个无法解释的细节：那条狗。
民宿老板米利亚姆的混种黄狗阿祖，4月1日上午跟着两个女孩一起出了门。
但警方在反复检查相机里所有的正常照片之后，发现了诡异的事情——在丽萨和可丽丝当天拍摄的全部照片中，没有一张出现过这只狗的影子。
一张都没有，两个女孩拍了花、拍了树、拍了彼此、拍了路、拍了天空，但这条一直跟着她们的狗，从来没有进入过任何一次取景框。
当天下午，阿祖自己回到了民宿，而两个女孩没有回来。
它是被赶回来的？还是它自己跑掉的？如果是自己跑掉的，它为什么跑？狗不会解释，但这个细节始终象一根刺一样扎在案件的时间线里。
第四个无法解释的细节：衣物。
丽萨的内衣被塞在干燥的背包里，牛仔裤被叠好放在石头上，但除此之外的两个女孩的t恤、外套、袜子、鞋子，以及其他所有随身衣物，全部消失。
内衣和牛仔裤都在，唯独外衣全部不见了。
这不是自然力量能做到的随机分布。
面对这些细节，网络上迅速分裂成了两大派系。
意外派认为，一切都存在合理解释。
509号照片可能是相机故障导致的数据损坏，或者被意外误删。
手机只打紧急电话是因为信号极弱，不足以支撑普通通话，而紧急电话在技术上占用的信道资源更少。
解锁失败可能是可丽丝本人因为受伤、脱水、神志不清而输错了密码。
狗没有被拍到是因为她们拍风景的时候狗正好跑在前面或者后面，这只是巧合。
衣物消失是被河流冲走了，内衣因为在背包里而保留下来。
背包干燥是因为有人后来捡到了，打开看过，晒干了才交到警局，只不过这个“有人”不愿意承认自己捡过。
谋杀派则提出了更加黑暗的推论：两个女孩在钢琴家小道上遇到了某个人或者某几个人。
凶手拿走了她们的手机，试图解锁但失败了，所以只能用紧急电话功能反复拨打，目的是伪造“她们还活着”的时间线。
相机里的509号照片拍到了凶手的脸或者其他关键证据，所以被用计算机彻底删除。
两个多月后，凶手将部分遗物重新放回雨林边缘，故意让它们被“发现”，以此引导警方的调查方向。
但因为他们不是当地人，不熟悉雨季的规律，所以没有考虑到背包应该是湿的这个细节。
两派在网上争吵了十年，至今没有人能说服另一方。
但还有一个更加幽暗的可能性，在两派的夹缝中偶尔被人提起，每一次提起都会让讨论陷入沉默。
这个可能性来自那九十张黑暗照片中意义最不明的一张——那张在凌晨一点多拍下的可丽丝后脑勺的伤口照片。
拍照的人是谁？如果丽萨此时已经因为伤势过重无法行动，相机在可丽丝手里，那么这张照片就是可丽丝自己拍的。
但她为什么要在这个时间、这个状态下，拍摄自己后脑勺的伤口？是想要检查伤势？还是在记录什么？