秦家村农副业试验基地的玻璃温室大棚内部暖意融融。
报社记者燕云山有感而发，提到如今又出现了一些浮夸虚报的苗头。
李子敬接过话茬，“靠着吹牛撑起来的成绩长久不了，迟早会暴露出来。”
“想不露馅，他们就只能实打实的埋头苦干从而把那些目标实现，把之前的谎话圆过去。”
“我倒是觉得现在报纸杂志上的文章，还存在一个性质更恶劣、负面影响也更加深远的大问题。”
燕云山十分看重李子敬独到的观察视角，象是前年的时候把‘收破烂’说成是‘资源回圈型经济’，立意档次都拔高了很多。
他立刻摆正神色认真问道：“你仔细说说看是什么问题。”
李子敬直言不讳的说道：“看待人、评判具体事件的时候，没有用上一分为二的辩证思路，没有坚持实事求是。”
“说好就好得不得了，是毫无缺点的那种好，吹捧得完美无缺；说不好就变成了全盘否定，是一无是处的坏。”
“看待问题和人极为片面，整得象是二极体一样简单，否认了事物的复杂性。”
燕云山轻轻点头，“你所说的这个问题确实存在，而且还很普遍。”
“在介绍典型人物、典型单位和经验的时候，有些人品质不好，一心想着自己出头露脸，或者是为了讨好被报道的先进单位和先进个人，故意夸大真实情况，甚至凭空编造细节、弄虚作假。”
“还有一部分采编人员工作作风漂浮浮躁，不肯沉到基层一线实地走访调研，轻易的相信基层单位或是相关部门介绍的内容，仅凭道听途说就动笔撰写文章。”
向来比较话痨的微生物所唐研究员忍不住插话道：“除此之外，还有的人是受到了压力。”
“他们心里明知道相关材料掺了水分、存在虚假的内容，他们也不大敢提出来。”
燕云山坦言道：“这种施压干涉的情况也确实存在。”
李子敬加重语气强调道：“不坚持实事求是的危害是非常大的，长此以往将会导致我们的群众怀疑一切，对各类宣传内容心生怀疑。”
“因为群众已经不再相信我们对先进单位、先进人物的宣传了，哪怕是真人真事的先进事迹，大家也会习惯性的心存质疑。”
“先进单位、先进模范原本自带的鼓舞人心、带头示范的作用也就会大打折扣，再也起不到原本的带动效果。”
“群众只会把这些先进事迹当成坊间小说、评书话本里杜撰出来的故事一样看待，看过听过也就过去了，不会发自内心认同、主动效仿学习。””
燕云山深有感触的附和道：“确实必须牢牢守住事迹真实性这条底线。”
“这类败坏威信的做法，除了那一小撮人能捞到一点他们自己的个人私利，对我们整个事业都是极端不利的。”
李子敬继续往下剖析说道：“百害而无一利。”
“夸大其词的乱写一通，对那些被夸的人、单位，还有写稿子的人，最终全都不会有什么好处。”
唐研究员不太赞同这个观点，“他们应该是获得很多好处吧？”
“写稿子的人发了文章，完成了任务；被宣传的先进个人拿到了荣誉称号。”
“而被宣传的单位能在物资、指标分配上拿到优先配额；映射的分管领导也多出了亮眼工作成绩，这些人全都能分到好处。”
“就算日后虚假宣传被人戳穿了，整条链条上的人顶多是自我批评一顿就能过关，几乎不用承担任何实质性的处罚。”
“我是看不出坏处在哪里。”
李子敬淡淡说道：“做一次检讨就能蒙混过关，只是过去和现在的处理方式，往后这些胡乱编造的人会追悔莫及的。”
他这番论断并不是随口凭空揣测。
弄虚作假的胡编乱造，往后必定会滋生一连串的连锁后患。
最明显的例子就是最近这段时间的吴领导。
别人为什么先找的是吴领导，正是因为他编写的剧本漏洞百出、破绽明显，是最好的突破口。
可以达到拔出箩卜带出泥的效果。
跟他做对手盘的人能借着这条线索顺藤摸瓜，轻轻松松把吴领导以及身后的其他关联人员全部牵扯出来。
等到明后年，之前随意夸大先进事迹、注水宣传材料的一大批人都会迎来后悔的时候。
心里存着疑问的人现在暂时没有合适的机会提出指控，可等到时机成熟，每一条夸大注水的记录都会一告一个准，把以前吹大的气球直接捅破。
到那个时候，涉事单位和个人不会仅仅只是被质疑某一处内容作假，是过往所有工作成果都会被全盘否定。
从前展示出来的一切成绩全都是虚构编造的！
其他旁的人发觉自己长久以来被蒙在鼓里，上当受骗的怒火会彻底爆发，动手的时候下起手来也必然是更重的。
这也就印证了李子敬刚刚所讲的，那些搞夸大其词的人，最终必然害人害己。
中午。
燕云山继续留在秦家村农副业试验基地，找工人访谈，收集实地采访的第一手素材，方便后续撰写深度报道