韩叶在边市重新摆桌。
原本一纸婚盟被拆成三份：通行、互市、军援。
三王使者暗中支持军援协议。
灰原南侵派要求三份必须同时签署。
“不能拆。”南侵派说，“拆了就没有共同防线。”
“合在一起，任何一方都能用军援要挟通行。”韩叶答。
第一份通行协议只规定谁能走、何时走、谁见证。
第二份互市协议规定盐、粮、牲畜和铁器的交换。
第三份军援协议暂不签，只写战时不得强征民船和牧畜。
三位继承人中，一人签下通行协议。
落款处却故意漏写自己的继承身份。
韩叶问：“你为什么不写？”
那人答：“我签的是路，不是王位。”
这句话让另外两方沉默。
三份协议第一次有了不同的签字人。
也第一次让合作不再必须绑定一个盟主。
拆开的协议分别由牧场代表、船工代表和护路队代表签署。三方没有使用继承人的印，只按下自己的手印。
长女问：“那我们的盟印还有什么用？”
韩叶答：“证明你们愿意把自己掌握的部分拿出来谈。”
次子不服：“没有盟印，协议能约束谁？”
船工代表说：“先约束签字的人。”
协议落地第一天，护路队便被要求交出一笔粮。护路队首领拿着三方协议，拒绝将公共粮给某一王府单独支用。
王府军官说：“你们会失去保护。”
首领答：“那就把失去保护的时间也写出来。”
军官没有动手，转身离开。
三份协议像三根分开的绳子，暂时不能拉动同一辆车，却不容易被一把火同时烧掉。 拆开协议是为了应对三方各自的军令。景衡军要求边市提供粮，草原部族要求提供牧道，灰原边民要求不许军队进入。
原本一份协议把三项都写在一起，任何一方拒绝，全部失效。韩叶把它拆成粮运、牧道和边防三份，分别签署，分别规定期限。
军官没有动手，转身离开。
三份协议像三根分开的绳子，暂时不能拉动同一辆车，却不容易被一把火同时烧掉。
景衡军先接受粮运，草原先接受牧道，灰原则坚持边防条款暂缓。三方因此没有同时达成盟约，却各自得到一条能先运行的路。
有人说拆开协议会让敌人钻空子。韩叶让他指出哪一份会被利用，随后增加互相通知条款：一份协议发生武装冲突，其他两份自动暂停，但不影响已经完成的交付。
边市第一批粮运顺利完成，牧道却因为一辆景衡军车越界而暂停。粮没有被没收，协议只暂时停止下一次护送。
景衡军官认为这是羞辱，灰原老者说：“你们只越过了一块牌子，却差点让三条路一起死。”
三份协议让责任更清楚，也让每一方无法用一条小争端绑架整个边界。盟约不再追求一纸写完所有关系，而是允许一条路先走，另一条路暂时停下。
协议拆开后的第一个难题，是同一批粮到底算哪一份。粮从商盟仓出，经过景衡军路，最后交给灰原边民。三方都要求把它记作自己的贡献，谁也不愿先承认自己只是中途参与。
祝之月把粮分成来源、运输和实际领取三栏。商盟说没有商船就没有粮，军方说没有护送粮走不到边界，灰原人则说若没有他们开井，粮会在车上坏掉。
“三方都对。”韩叶说，“所以三方都不能把一栏写成全部。”
边市孩子负责称量，军士负责记录车轮损耗，商户负责查袋口。第一辆车的粮少了半斗，车夫说是颠簸，孩子说袋口有二次缝线，军士则发现车轮在军路某段被换过。
查到最后，少粮来自一名车夫私留，他说自己家里三天没吃饱。商盟要求以偷粮罪交军法，灰原人说应按救急处理，军方则想把事件归入运输损耗。
韩叶让车夫在三份协议下分别陈述。车夫承认私留，粮袋却确实因车轮损坏洒掉一部分。两种损失被分开，车夫补回可补的一斗，剩下的列入公共救急，由三方分担。
车夫被罚修路七日，不能因家里饥饿免罪，也不能因为认罪而承担所有损耗。这个结果让围观者感到陌生：人可以有错，账也可以有错，错并不一定要被压成同一个人的名字。
夜里，第一批粮全部发完。三方分别取走各自的副本，公共屋保留原件。有人说这样的协议太慢，韩叶说慢不一定是好，至少它让下一次争吵有地方可回去。
边界上的路一条通行、一条暂停、一条等待复核。没有一张大纸