听到这里，会场当即出现不同声音，人大代表首先对祁同伟的说法提出了异议：
“我查了法律资料，王永强再怎么屈辱，在他捅刺刘文经时，强碱已经结束了。”
“也就是说，在他捅刺刘文经的这一刻，并不存在法律意义上的紧迫性。”
“所以，王永强的作案动机，应该是泄愤，而不是制止不法侵害…”
面对人大代表精准犀利的法理质疑，祁同伟并未急于正面辩驳，他侧头淡淡递出一个眼神。
吕玲玲心领神会，当即操作投影仪，将一份全国近十年故意伤害案的伤情调查报告投屏展示，清晰铺满全场。
祁同伟抬眸，声线沉稳清亮：“这是我收集的，近十年里全国发生的故意伤害案的伤口调查报告。”
“在这些故意伤害案中，被害人身上至少有50的伤口，集中在脖颈、胸腔、肝脏等人体的重要部位。”
“而一旦双方有前仇旧怨，抱着泄愤目的的被害人，伤口出现在人体重要部位的占比更高，高达67。”
他指尖点向伤情鉴定明细：“我们现在再看回王永强案，刘文经的伤口不但很分散。”
“而且他身上绝大部分的伤口深度，都不足四毫米，在这二十六刀中，也只有两刀是致命伤，占比不足8。”
人大代表的语气之中有些疑惑：“祁检察官你的意思是…这不是泄愤报复？”
祁同伟点了点头：“对，无精准致命意图，所以绝非蓄意报复杀人。”
这时坐在一旁的律师代表沉声追问：“那你觉得王永强的动机是什么？”
祁同伟神色凛然，沉声作答：“恐惧。对刘文经的恐惧！”
“关于我们所说的不法侵害停止的问题，在强碱结束时，不法侵害即刻停止，这点在法律条文上没有任何问题。”
“但我个人认为，就当事人王永强而言，法律上所说的不法侵害并没有停止，而是一直在持续，甚至愈演愈烈…”
“从监控录像中我们可以看出来，刘文经在双方互殴中，是占据上风的。”
“从王永强的证词中可以看出，刘文经亲口说出，要去车上拿刀弄死他。”
“所以，他才会返回院落中，拿起剪刀，企图阻止刘文经去拿刀。”
“那么，在这一刻，不法侵害真的停止吗？我认为没有，不法侵害依旧在持续发生着。”
祁同伟目光扫过全场专家、代表、监督员，继续阐述自己的逻辑：
“根据公安调查王永强以往的遭遇，我们也可以看到这种强碱，并不是第一次发生了。”
“甚至将王永强当条狗一样拴在门外，再对他老婆实施强碱行为，也都已经不是第一次了。”
“可为什么偏偏这一次，王永强反抗了呢？”
“正是因为恐惧，极度的恐惧。刘文经说去车上拿刀，他才会迫切阻止刘文经去车上拿刀。”
“在当时那种情况下，我们能说刘文经对于王永强的不法侵害停止了吗？”
“我认为不能，因为如果刘文经在实施强奸后，没有进行后续的行为，而是转身离开了。”
“那么不法侵害，在此刻确实停止了，以王永强老实的性格，在这种情况下依旧会选择忍下来。”
“毕竟这种事情，发生了已经不是一次两次了。”
“所以当刘文经有了后续行为的时候，不法侵害在此刻得到了延续。”
“这让王永强感受到了极度的恐惧，并导致最后悲剧发生。”
“而且这把刀不仅确实存在，甚至刘文经的家属还企图销毁这把刀。”
“因为这把刀，不是水果刀，不是家用的菜刀，而是已经超出了正常使用范围的管制刀具。”
““我们经过多方寻找，在找到这把刀后，经过走访，得到证实，这把刀是刘文经的惯用刀。”
“村子有很多人都见过这把刀，那么在这种情况下，王永强会认为这只是一句玩笑吗？”
律师当即轻咳出声，强势打断，搬出最高检指导意见压制辩驳：
“我记得你们最高检关于故意伤害的定性，曾明确给出过指导意见。”
“在有证据证明，行为人不计后果对危害结果，采取放任态度的，都是故意伤害。”
“我觉得王永强的行为，完全符合这条指导意见。”
人大代表顺势附和，颇为认同律师代表的观点：“前胸十刀，后背十六刀，共计二十六刀。”
“确实是不计后果，而且还导致了被害人刘文经的死亡。”
一旁的人民监督员也缓缓开口，说出了他的看法：“支持认定事实的证据，非常充