…公开听证会。”
三天后，国家电视台一号演播厅。
往日里用于举办大型晚会的舞台，此刻被布置成了一个庄严肃穆的听证会现场。
一边是高悬的国徽，另一边是巨大的电子屏幕。
观众席上座无虚席，除了普通市民代表，还有来自全国各地的教育工作者、历史学者，以及一群头发花白、胸前挂满勋章的抗战老兵。
晚上八点整，节目准时开始，全国亿万观众的目光都聚焦在了这里。
主持人不是电视台的熟面孔，而是顾云。
他一身笔挺的中山装，神情肃穆，缓步走到舞台中央。
“各位观众，晚上好。”他没有多馀的客套，“今天我们不谈外交，只谈教育。不谈国际风云，只谈民族的未来。”
“过去几天，‘毒教材’事件牵动了每一个中国人的心。我们愤怒，我们后怕。今天我们把涉事教材的主编，王景明教授，以及他团队的几位内核成员，还有几位一直以来支持他们观点的学者，都请到了现场。”
镜头转向另一侧的嘉宾席。
王景明，一个看上去道貌岸然的老者，正襟危坐，脸上甚至还带着一丝“为真理蒙冤”的悲壮。
他身边的几位“公知学者”，也都是一副有恃无恐的模样。
在他们看来，这不过是一场舆论批斗会，只要他们咬死“学术自由”、“观点无罪”，谁也奈何不了他们。
“王教授，”顾云的目光平静如水，直视着他，“面对网上铺天盖地的质疑，您有什么想对全国的家长和孩子们说的吗？”
王景明清了清嗓子，拿起话筒，摆出一副痛心疾首的姿态：“我感到很痛心！痛心的不是对我的污蔑，而是我们这个社会，正在失去理性的声音！我们的教材旨在培养孩子们的‘批判性思维’和‘国际化视野’，让他们学会反思，而不是一味地歌功颂德。这有错吗？历史，难道不应该有多元的解读吗？”
他话音刚落，他身后的一个“学者”立刻附和：“就是！动不动就喊打喊杀，这是民粹主义的回潮！是文明的倒退！我们今天如果因为舆论压力就去惩罚一个学者，那明天，我们每个人都可能因为思想而获罪！”
一番话说得“慷慨激昂”，偷换概念，倒打一耙玩得炉火纯青。
现场和网络上，不少人被他们这套歪理绕了进去，甚至开始产生一丝动摇。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。