罗详会突然问他这种问题，表情有些愕然。
他纠结了两秒钟，然后点头：“应该算故意伤害吧？毕竟张三主动打了李四，李四并没有要伤害张三的意思。”
罗详哈哈大笑：
“其实答案是——不构成。”
“因为张三的行为属于正当防卫。”
“但是注意，如果张三夺过扳手之后，李四已经转身跑了，张三还追上去补了一扳手——那就不叫正当防卫了，叫故意伤害。”
“所以大家要记住：正当防卫的边界，在于不法侵害是否正在进行。” “侵害停止了，你的防卫权也就停止了。”
节目里，刘从容的表情有些恍然。
刑法什么的，太专业了，他是真不懂啊。
弹幕直接炸了。
“哈哈哈哈张三又是你！”
“张三：我谢谢你啊罗老师。”
“我是政法大学的，我实名举报，罗老师上课的时候，举例子永远离不开张三！”
“笑死，太接地气了！”
接下来罗详和刘从容交谈的过程中，又讲了几个案例，每一个都用“张三”当主角——张三打架、张三偷东西、张三被骗、张三防卫过当。
讲到最后，弹幕已经开始自发玩梗了。
“张三：我今天犯了多少罪？”
“建议把张三列为刑法学第一ip。” “罗老师太搞笑了！”
但真正让这期节目出圈的，是后半段。
刘从容在设计访谈提纲的时候，往往会在访谈的后期，把话题的高度升华一下。
毕竟《看天下》，是一本有深度的杂志。
所以在和罗详的对话中，后面就讲到了“良知”和“法律”。
罗详跟刘从容说：
“很多人问我，罗老师，你天天研究刑法，会不会觉得人性很黑暗？”
“我说不会。恰恰相反，正是因为刑法规定了那么多罪名，才说明这个社会在努力划清底线。法律不是冷冰冰的条文，它是无数人用良知浇筑出来的防线。”
“一个社会如果连刑法都不需要了，那才叫可怕。因为那说明人人都已经丧失了最基本的良知。”
“所以我们学法的人，骨子里都是乐观主义者。”
这段话说完，作为访谈者的刘从容眼睛都亮了。
一方面，罗详这段话里，带有一定的浪漫主义色彩，很能触动听者的心灵。 另一方面，是作为一个媒体人的敏感，刘从容敏锐察觉出了，这是一段能火出圈的金句。
果然，视频播到这里时，弹幕的数量爆发了，象是开了闸。
“罗老师说得太好了。”
“法律是良知的防线，这句话我要记下来。”
“本来以为是听段子，结果被上了一课。”
“这就是《看天下》的深度啊，听着听着就学到了东西。”
下午的时候，节目上线两小时。
播放量突破五十万。
评论区里，有人截了罗详讲“良知与法律”那段的音频，单独发了一条wb，转发量迅速破万。
“强烈推荐这期《看天下》播客！”
“罗详老师用最接地气的例子讲最严肃的法学知识。” “以前觉得刑法离我很远，听完才发现它就在我们身边，保护着我们每一个普通人。”
底下有人跟评：“罗老师说的那个‘学法的人骨子里都是乐观主义者’，真的触动到我了，我就是一个法学生。”
还有人说：“《看天下》这档播客太宝藏了！之前一直都围绕着经济、民生、科技方面的话题，总觉得和我们普通人有些距离。但这一期请了罗详讲刑法，我又觉得其实和我们生活很贴合。希望《看天下》播客以后每一期，都能把专业领域的东西讲得通俗易懂又不失深度，我超爱！”
“煤运娱乐做内容的思路真的不一样。他们不是在消耗热点，是在创造价值。”
有媒体发了评论文章，标题是：【当法学教授成为‘网红’——《看天下》播客如何让知识破圈。】
文章里写道：“在泛娱乐化的大环境下，《看天下》播客选择了一条更难的路：不追流量明星，不炒八卦话题，而是邀请学者、专家，用轻松但不轻浮的方式讲解专业知识。罗详这期节目的成功证明了一件事——大众对深度内容的渴求从未消失，只是缺少合适的打开方式。”
……
七月二十一号，上午八点四十。
煤运产业园十栋，图文事业部小会议室里空调开得足，卢晴今天罕见化了妆，抱着本子走了进来，坐在了刘从容的旁边。