终平平，没有什么起色，即便在春节档这样的流量高峰，他们吃到的份额也十分有限。
陆承宇并不着急。一个效益持续不佳的平台，以企鹅一向的商业策略，不会一直紧抓不放。
等到猫眼的市场优势进一步凸显，对方自然会更容易松口，那时，才是深入谈判的最佳时机。
企鹅的在线宣传渠道对猫眼的用户引流和品牌推广至关重要，集成这一块资源，是猫眼未来发展的关键一步。
“现在还只是刚开始，他们不会这么快下场。”
陆承宇分析道：“但我们有一点必须注意下，随着用户规模持续扩大，在线社区的电影控评尺度要把握好。”
猫眼、淘票票等平台的社区功能，与微博热搜虽有几分异曲同工之妙。
但更聚焦于影视领域、专业性更强，这样一个同时汇聚电影粉丝、专业影评和行业公司的平台。
不仅潜力巨大。
更是一座尚待深挖的“富矿”。
王常田一直密切关注着猫眼的动态，就目前来看，网络上对平台的整体评价，仍然是好评远多于差评，舆论处于正常可控的范围。
尤其是平台上正在快速成长的专业影评社区，那里聚集了不少资深影评人、
电影学者和知名影视博主。
这些人本身自带大量忠实粉丝，他们的内容以深度解析、幕后挖掘和观后评价为主，极大丰富了社区氛围，还能持续性为平台引流和创造收益。
这正是猫眼区别于其他平台的关键优势之一，也是维持用户活跃度和黏性的内核载体。
一旦平台在这个时候出台过于严格的限制条款，这些优质创作者很可能因收益下降，或表达受限而流向其他平台。
眼下猫眼仍处于抢占市场、扩张用户的关键阶段，亟需这些kol及其背后的粉丝群体。
另一方面，这类高质量内容社区本身也具有很强的商业价值，带来的gg、
合作等收益不容小觑。
如果贸然“一刀切”，无异于自断一臂，竞争对手若看到猫眼主动逼走内核创作者，恐怕只会拍手称快。
“陆总阿，现阶段如果我们推出过于严苛的管控政策，用户和流量的流失可能会非常严重。”
王常田语气凝重：“万一这批优质创作者被其他平台挖走，那才是真正的得不偿失。”
“当然不是现在这个时候。”
陆承宇语气沉稳地接话：“整个在线票务市场仍处于摸索期，用尸体量尚未完全集聚，社区功能的开发也远不如微博成熟。”
他稍作停顿，继续分析道：“所以我们更应当采取动态调控的策略。”
“我们前期重点放在严守社会底线，对涉及敏感话题、触碰红线的评论严格管控，其馀领域则可以适度放开，保持一定的言论空间。”
几大票务平台大力发展在线社区，本质上是想复制“热搜”式的传播效应，通过话题运营实现流量变现。
初期各大平台都处于试水阶段，对于评论引导的尺度和边界尚无明确共识，主管部门也尚未出台针对性规定加以约束。
但随着票务平台不断扩张、用户规模迅猛增长，平台舆论逐渐成为影响票房的一股不可忽视的力量。
片方纷纷购买平台内的推广资源，这类宣传比起微博热搜，往往能更直接地触发购票行为，尤其是对于观影决策路径较短的观众群体。
小成本电影在这方面处境尤为艰难。本就有限的宣发预算，很难再挤出一部分投入在线舆论引导。
而一旦缺乏平台曝光，不仅票房会受影响，甚至连院线排片率都可能随之降低。
王常田听着陆承宇层层推进的分析，表情逐渐严肃起来，语气也变得郑重：“陆总，你是说——后续会有规范出台，对这类社区进行整改？”
这事态被遏制的原因，追朔起来，其实与今年业内发生的两起风波密切相关“一定会。
“维持市场秩序永远是第一位的。”
“这不是坏事，我们也可以抓住机会，坐稳整个市场的主导权！”
陆承宇眼睛微眯，没有深谈，这必须要等到事态逐渐开始发酵，才有可操作性。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。